01
来源核对
确认信息源是谁。看发布账号的注册时间、历史发布内容、是否有认证信息，判断它是转载方还是首发方。同一张截图在多处出现时，逐一登记链接与账号，找出最早公开的那一处。首发方往往是判断真伪的关键，转载方只说明传播范围。
判断依据：首发链接的发布时间早于其他所有转载链接，且账号可追溯到真实主体。
三条核验主线
一条负面信息条目进来，先拆成三个可核对的问题：谁发的、什么时候发的、原始材料长什么样。三条主线并行推进，任何一条对不上，都要在记录里标出差异点。
02
时间线还原
按时间顺序排列所有相关信息的出现节点，包括信息源首次发布、各平台转载、二次加工与评论扩散。时间线能暴露矛盾：某条信息声称的事件时间晚于它被发布的时间，或转载内容比首发内容多出原文没有的细节，这些都是需要追问的地方。
判断依据：事件发生时间、信息发布时间、转载时间三者顺序一致，无倒置。
03
原始材料比对
把截图、聊天记录、单据、合同等原始材料与信息源发布的内容逐项对照。核对字段是否完整、有无裁剪拼接、文字与图片是否来自同一场景。企业能提供的原始材料越完整，比对结论越站得住，后续响应建议也越有依据。
判断依据：原始材料与发布内容在关键字段、人物、时间、金额上一致，无删改痕迹。
溯源记录怎么记
记录不是写结论，而是写过程。谁在什么时候查了什么、查到什么、哪里对不上，都按字段填。这样即便换人复核，也能顺着记录重新走一遍判断路径，而不是只看一个「已核验」的标签。记录按作业批次归集，同一批次内的条目可以横向对照，找出重复出现的传播路径。
存档方式以批次为单位，每条负面信息条目对应一组记录，附上原始链接与截图存档。批次完成后统一归档，后续响应建议书与复盘材料都从这份记录里取数，避免同一事实在不同文档里出现不同表述。